Банкротство «Югразолота» поглощает бизнес в Тюмени. Под арест попали сотни миллионов партнера экс-замгубернатора ХМАО

ФНС запретили регистрационные действия с долями Фрайштетера.

Новыми резонансными конфликтами обрастает банкротство «Югразолота», признанного финансово несостоятельным после претензий налоговой. Так, по требованию тюменских старателей было арестовано имущество известного в регионе бизнесмена, совладельца отеля «Спасская» Бориса Фрайштетера, кроме того, фискалам запретили регистрационные действия с долями фирм, связанных с коммерсантом.

Вскрыли разбирательства и вероятный корпоративный конфликт, разворачивающийся между текущим учредителем «Югразолота» Кристиной Спиридович и партнёром бывшего замгубернатора ХМАО Владимира Миця, который уже столкнулся с проблемами с ФНС и следователями в рамках золотодобывающего бизнеса. Теперь же фискалы хотят средств от фирмы «Артех», судя по всему, связанной с «Югразолотом», и вероятно, использовавшей схему с незаконным уменьшением базы по налогу на прибыль и увеличением вычетов по НДС. Банкротный актив, в свою очередь, требует от «Артеха» более полумиллиарда, которые рискуют стать фатальным ударом по бизнесу. Параллельно в процедуру банкротства уходит ещё один вероятный участник незаконных налоговых схем, а отраслевики говорят и о других процессах о несостоятельности.

Арбитражный суд удовлетворил требования ООО «Автотехтранс» и признал обоснованными претензии компании более чем на 20 млн рублей к обанкротившемуся ООО «Югразолото» (Тюмень).

Против притязаний изначально выступили конкурсник должника и его текущий учредитель Кристина Спиридович. Так, управляющий указывал на аффилированность кредитора и «Югразолота» через представителя, мнимость договора поставки и пропуск срока исковой давности. Спиридович, в свою очередь, настаивала, что «задолженность не может быть возложена на должника, поскольку фактическим выгодоприобретателем являлся Фрайштетер Борис Витальевич (экс-участник бизнеса, известный как совладелец отеля «Спасская». – Прим. ред.)».

Впрочем, арбитраж сослался на недоказанность аффилированности сторон, работы в Пермском крае на месторождении «Сурья Казанская» (золото россыпное), для обеспечения которых, вероятно, поставлялось топливо, прослеживающийся корпоративный конфликт между Фрайштетером и Спиридович, и согласился с требованиями.

Добавим, конкурсный управляющий «Югразолота» уже потребовал привлечь Спиридович и Фрайштетера солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам компании.

Следом ООО «Артех» (Тюмень) настояло на принятии обеспечительных мер. Арест наложили на имущество Фрайштетера в пределах суммы в 378,7 млн рублей. Кроме того, Межрайонной инспекции ФНС №14 по Тюменской области запретили производить регистрационные действия в отношении долей бизнесмена в уставном капитале ООО «Отельер», ООО «Отельер-Сервис», ООО «НИПИКБС-Т», ООО «НИПИКБС-2», ещё одного ООО «Отельер», ООО «Отельер-дринк» и ООО «Управляющая компания «Отельер». Ранее решением суда также был наложен арест на имущество Спиридович на аналогичную сумму.

Арест в отношении имущества Фрайштетера был применен и по иску ООО «Артех» к бизнесмену о взыскании убытков в размере 55,6 млн рублей. В споре, в частности, упомянули проблемы бизнеса с ФНС.

«Материалами проверки установлено, что с целью минимизации налоговых обязательств <…> «Артех» начиная с 2019 по 2020 год поэтапно подключает в цепочку взаимоотношений подконтрольные организации – «Югразолото», «Вертекс». <…> установлено, что сделки между «Артех» и «Югразолото» созданы для получения налоговой экономии в виде неправомерного уменьшения базы по налогу на прибыль организаций и увеличения вычетов по НДС. <…>. Фрайштетер Б.В. (учредитель/руководитель «Югразолото») привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора», – указывается в материалах дела.

Как рассказывала «Правда УрФО», Фрайштетер в рамках золотодобывающего актива плотно пересекался с Владимиром Мицем, бывшим замгубернатора ХМАО, кроме того, ранее занимавшим пост директора тюменского филиала «Ханты-Мансийского банка». Кроме того, издание сообщало, что Миць фигурировал в ООО «Артех» и сталкивался с крупными проблемами с ФНС и следователями из-за деятельности актива.

Также подробно разбирался конфликт «Югразолота» с «Артехом» более чем на полмиллиарда. В рамках же противостояния с налоговой тюменские коммерсанты указывали на риски при бесспорном списании средств: «причинит значительный ущерб налогоплательщику, затруднит его хоздеятельность <…> приведет к введению процедуры банкротства в отношении общества и прекращению работоспособности предприятия».

Ещё один участник схем, упоминаемый ФНС, уже столкнулся с процедурой банкротства. Наблюдение было введено в отношении ООО «Вертекс» (Тюмень), и «Югразолото» уже предъявило фирме требования на десятки миллионов рублей.

Кроме того, ранее обанкротилось ООО «Аралтау-Злато» (Пермь), связанное в определенный момент с «Артехом».

compromat